2010-02-05 , Autor: Dragoș Ciubotaru
Bookmark and Share


“Piticii” pe patru roți umblă liberi prin oraș, așa încât o confruntare directă este inevitabilă. Va reuși Smart Fortwo, campionul en-titre la categoria supermini, să-i țină piept juniorului nipon Toyota iQ?


Fără să mai lungim vorba, vom trece la prezentarea celor doi rivali. În colțul din dreapta, în șort albastru, campionul absolut al categoriei superușoare, neînvins de două generații, Smart Fortwo Coupé echipat cu motorul în trei cilindri, pe benzină, de 71 CP. Challengerul vine tocmai din Țara Soarelui Răsare și, la prima vedere, pare a avea toate atuurile unui veritabil campion. Toyota iQ cântărește cu doar 50 kg mai mult, are 290 mm în plus la lungime și este echipată cu un propulsor pe benzină, de un litru, ce dezvoltă 68 CP. Deși se încadrează clar în clasa mini, a automobilelor de oraș, cele două rivale propun soluții tehnice diferite. Din respect pentru decanul de vârstă al testului, vom începe cu Smart Fortwo. Ideea concernului Daimler-Chrysler de a oferi șoferilor din marile aglomerări urbane un automobil ultracompact s-a materializat în 1997 prin lansarea primului Smart Fortwo, un gândăcel de 2,5 metri cu doar două locuri. Protagonistul testului nostru face parte din noua generație lansată în 2006, care are 20 cm în plus la lungime și o cutie de viteze robotizată, cu cinci trepte. Oferă tot două locuri și are tracțiunea pe puntea spate. Sub capotă… pardon, sub podeaua portbagajului, Smart ascunde un mic motor pe benzină, în trei cilindri, nu foarte rafinat, dar destul de energic, poate prea energic uneori, asta și datorită cutiei de viteze foarte brutală la schimbarea treptelor. Concurența niponă a avut la dispoziție un punct de plecare în dezvoltarea unui miniautomobil urban, și aici mă refer la Smart, reușind să surprindă publicul cu un produs revoluționar. Ne-am putea referi la Toyota iQ ca la o prăjitură cu răvaș, iar bilețelul din interior se dovedește a fi unul norocos.

Smart Fortwo vs Toyota iQ

În primul rând, iQ are dublul locurilor din Smart, sacrificând deci portbagajul, însă oficialii Toyota vorbesc despre acest model ca fiind unul cu 3+1 locuri, ceea ce înseamnă că, la nevoie, unul dintre cele din spate poate fi pliat, jucând astfel rolul unui spațiu de încărcare. iQ reușește astfel să spulbere mitul mașinilor microscopice de oraș care nu ar putea avea mai mult de două locuri. Inginerii japonezi au recurs la o serie de artificii tehnice pentru a exista cât mai mult loc cu putință în habitaclu. Diferențialul este montat în fața punții anterioare, caseta de direcție este amplasată deasupra motorului, iar rezervorul de 32 de litri este montat sub podea, câștigându-se astfel mai mult spațiu pentru habitaclu. Am fost plăcut surprins de impresia de spațiu, iQ fiindu-i net superior rivalului german la acest capitol. Japo­ne­zul reușește să se detașeze și la capitolele ergonomie și calitatea fabricației, punând în evidență efortul echipei de design de a realiza nu un habitaclu sărăcăcios din materiale plastice ieftine, ci un spațiu de condus foarte elegant, modern în proporții și foarte prietenos cu utilizatorii. Smart nu reușește să se ridice la acest nivel calitativ, rămânând doar în sfera funcționalității. Din punctul de vedere al siguranței pasive, am putea spune că Toyota s-a întrecut pe sine, având 12 airbaguri în echiparea de serie și oferind, în premieră, primul airbag tip cortină montat între lunetă și tetierele locurilor din spate. Un avantaj major față de Smart, la care nu există decât patru airbaguri (din care două sunt opționale).

În trafic, cele două protagoniste manifestă caractere diferite, fiecare reușind să puncteze la anumite capitole. Smart inspiră un feeling straniu, de minimașină, șoferul și pasagerul fiind ușor claustrați, lucru care nu se întâmplă în iQ, lățimea interioară pentru locurile din față fiind mai mare chiar decât cea a liderului clasei compacte, VW Golf, care măsoară doar 1.465 mm. Smart se dovedește însă mai bun la capitolul vizibilitate, manevrele de parcare fiind un adevărat deliciu, mai ales în locurile “intime”. Suprafața vitrată destul de mică afișată de iQ îi conferă un ușor handicap în peisajul urban, vizibilitatea către spate fiind cea mai afectată. Smart nu se remarcă în mod deosebit prin ținuta de drum: suspensiile ferme combinate cu un ampatament scurt dăunează grav confortului. Motorul, deși energic, deranjează prin vibrații la ralanti și prin zgomotul produs în sarcină. Toyota iQ se prezintă ca un adevărat automobil modern, chiar dacă vine din Liliput. Ținuta de drum este comparabilă cu a modelelor de clasă mică, ampatamentul de 2 metri și suspensiile mai moi reușind totuși să ofere un compromis între stabilitate și confort. Propulsorul, laureat al premiului “Motorul anului 2008” pentru clasa sub 1.000 cmc, este mai rafinat și mult mai silențios, asigurând în același timp și o funcționare foarte liniară, grație distribuției variabile. Consumul mediu de carburant în test îl depășește cu mult pe cel realizat de Smart, micul iQ dovedindu-se mai setos, în special în traficul urban, unde consumul poate atinge un maximum de 9,0 litri la 100 km. Testele dinamice reflectă un comportament rutier mai sigur din partea lui iQ, diferențele de viteză la testul elanului, slalom și testul ISO, fiind notabile față de contracandidatul german. În condusul cotidian, iQ se simte mult mai sigur și mai stabil în cazul unui ritm alert de condus. Smart este mult mai sensibil la schimbările bruște de direcție.

Testele de frânare pe uscat se finalizează cu rezultate oarecum similare pentru cele două mașini, doar testul µ-split reușind să scoată la iveală ineficiența sistemului de frânare în cazul lui Smart, care s-a oprit abia după 141 de metri!

Detronat pe toate planurile, Smart pare să mai aibă doar avantajul prețului de bază mai mic, însă, la o cercetare mai detaliată a nivelului de echipare, constatăm că un Smart Fortwo Coupé la un nivel de echipare similar cu cel regăsit pe Toyota iQ costă cu aproape 1.100 de euro mai mult. La final, iQ se dovedește a fi un miniautomobil urban inteligent, net superior lui Smart Fortwo, bine echipat și foarte plăcut de condus. Prețul de comercializare este totuși mare, ținând cont că iQ nu poate ține locul unei mașini cu utilizare generalistă.

Trebuie să fii logat pentru a scrie un comentariu! Logare >

Copyright 2006 - 2010 Sanoma Hearst Romania - Cel mai mare editor de reviste din Romania.

Toate drepturile asupra site-ului www.amsonline.ro apartin Sanoma Hearst Romania. Reproducerea integrala sau partiala a textelor sau a ilustratiilor din orice pagina a site-ului www.amsonline.ro este posibila numai cu acordul prealabil scris al Sanoma Hearst Romania. Pirateria intelectuala se pedepseste conform legii.

Sanoma Hearst: FHM / Cosmopolitan / Femeia / Story / Miresici / Mami / Parinti / Natgeo / Casa-gradina

Ultimele expresii căutate: porsche porsche fdas magunkról piaggio l ruhatesztdaytona yamahaxj opel omega c camarro suzuki swift sport ruhatesztdaytona vario optikai tuning seat leon focus renaultmeganeii optikai tuning gyertya nissan q yamahatanfolyam simonfiala olajcsere alfa milano fordfocussedan volvo blog golf pdtdi pegasotrail grandepunto meganecoupe pandemonio dunakiliti mopedauto derbi senda racing formula yamahatanfolyam pagani yamahatanfolyam yamahatanfolyam honda transalp verseny supermoto suzuki swift sport opel omega c hondaanf yamahaxj volvo piaggio l suzuki svift wv passat suzuki tipushiba suzuki smx beremend

Cele mai cautate modele: Volkswagen Passat 1.9 PD Tdi Ford Focus C-MAX 1.6 TDCi Trend Volkswagen Golf Trendline 1,4 Tsi Suzuki Swift 1.3 16V GLX Opel Insignia 2.0 Turbo Cosmo Fiat Stilo 1.2 16V Active Opel Astra Audi A4 2.5 V6 Tdi BMW 320d Alfa Romeo 156 1.9 JTD Nissan Almera 1.5 Peugeot 407 2,0 HDi Ferrari F430 Scuderia Fiat Stilo Multiwagon 1.9 JTD Ford Focus Renault Mégane Scénic 1.6 BMW 316 ti Compact Lamborghini Murciélago LP 640 Volkswagen Golf 1.6 Audi Allroad Quattro 2.5 TDI Lada Niva 1.7 BMW 330d Jeep Grand Cherokee V8 Opel Corsa 1.0 Eco Toyota Corolla Alfa Romeo 146 1.6 TS Volkswagen polo 1.4 Comfortline Ford Mondeo 2.0 Ghia kombi Skoda Superb 1,8 TSI Elegance Suzuki Swift Opel Astra Twin Top 1.6 Turbo Ford Mondeo Honda Accord 2.0 Honda CR-V BMW 320d Touring BMW 318i BMW 520i Volkswagen Golf 1.4 FSI Comfortline Suzuki SX4 Honda Civic 1.8 Sport BMW M6 Renault Clio 1.2 RL Citroën Xsara Coupé VTS Seat Leon Cupra Honda HRV Alfa Romeo 147 1.9 JTD 16V M-jet Lancia Lybra 1.9 JTD Skoda Octavia Combi 1.6 Audi TT 1.8 Turbo Suzuki Wagon R+ 1.3 SPORT BMW 316i Mini Cooper S John Cooper Works Skoda Octavia Octavia Scout 2.0 Audi TT 1.8T Alfa Romeo 156 2.0 TS Selespeed Sportwagon BMW 318d Alfa Romeo GT 1.9 JTD Citroen Xantia HDI BMW 320i Nissan Navara 2.5 dCi Subaru Forester XT Turbo Audi A4 Avant 3.0 V6 Tiptronic Quattro BMW 118d Citroën Xsara Hdi Fiat Grande Punto 1.3 JTD Honda Jazz 1.4i LS Volswagen Golf Suzuki Alto Fiat Linea BMW M5 Renault Laguna 2.0 DCi Dynamiqu Alfa Romeo 156 2.5 V6 24V Audi R8 Alfa Romeo 145 Alfa Romeo 147 1.6 TS Alfa Romeo 156 Selespeed Volvo S60 T5 Renault Laguna 2.0 dci Alfa Romeo 147 1.6 TS Distinctive Honda Civic Peugeot 308 BMW X5 4.4i Nissan 350Z Mercedes GL 500 Volkswagen Golf V5 Subaru Imprezia WRX STI Type Peugeot 207 RC Renault Scénic Mégane 1.4 16V Fiat 500 Audi S8 Citroen Xantia SX 2.1 TD Audi S3 Ambition 2.0 tfsi quatTro Suzuki Splash Lada 2110 BMW 325i Touring Volvo S70 Audi 1,8 TFSI Citroen Berlingo 1.6 Alfa Romeo Brera Ford Focus 1.6 Ti-VCT Trend